La flamme à Paris

Semaine de cauchemar pour le mouvement Olypique pris en otage entre la Chine et les anti-Chinois.

Après Londres où le passage a été plus que mouvementé, le passage de la flamme est un des plus humiliant fisaco qu'on ait vu dans notre beau pays. non seulement les Chinois sont humiliés, mais l'Olympisme et aussi dans une large mesure, les Parisiens.

L'humiliation des Chinois est sans discussion, car ils ont révé d'un passage grandiose à travers la plus belle ville du monde (si si, je suis objectif) bien mal leur en a pris. Ils ont prévu un relai de 27Km et qui aurait du durer 4 heures. Au vu de ce qui s'était déjà passé lors de l'allumage de la flamme en Grèce (perturbation de rsf) et des incidents en Russie et surtout à Londres. Les officiels Chinois se sont murés dans leur autisme refusant la réalité : l'opinion occidentale ayant pris fait et cause pour les indépendantistes Tibétains, le public Français n'allait pas de façon unanime applaudir le passage de la flamme. Honnêtement, je me demande si aujourd'hui ces officiels ont encore un travail ou non tant leur incompétence a été flagrante : ils ont vraiment prété le flanc à la critique.

De plus les gardes Chinois, les hommes en bleu sont une véritable insulte au pays d'accueil de la flamme et à l'Olympisme : ils n'ont aucun respect pour la flamme et encore moins pour les athlètes comme a pu le constater amèrement David Douillet humilé lui aussi (et qui ne s'en remet pas) . Cela a bien entendu nourri de plus belle l'ambiance anti-Chinoise qui n'en demandait pas tant. Ces humiliations ont complètement effacé de nos esprit l'humiliation des Parisiens qui n'ont pas pu accueillir la flamme et en cela symbolisé par le non passage devant l'Hotel de ville, snobant au passage Bertrand Delanoë, un comble; nul doute que ce futur président de la république saura rappeler ce fameux épisode...

Mais Paris est également humilié car elle s'est avéré complètement incapable de gérer correctement la sécurité du passage de la flamme, laissant la responsabilité aux officiels chinois qu'on a vu donner des ordres à des policiers Chinois. Je me demande encore aujourd'hui commment on a pu en arriver là et pour un peu je devenais anti-Chinois par pur réaction à ce que je considère comme un déni de souveraineté.



Bref ce fiasco total sur tous les plans va laisser des traces et pour longtemps.

La semaine du 20 mars

Dans mon esprit, c'est clair, à présent le 14 mars à Lhasa, il s'agit d'émeutes raciales. Un autre témoignage arrive jusqu'à nous : celui d'un touriste Canadien John Kenwood

He said that he saw at least five Chinese people being attacked by the crowd, including a motorcyclist in his 20s who he thought was beaten to death. “They got him in the head with a large piece of sidewalk,” he said. “He was down on the ground and he was not moving.”

et celui d'un touriste Suisse Claude Balsieger

He described seeing the mob beating an old Chinese man on a bicycle. “They were howling like wolves,” he said. “That's the point when it went insane. They started attacking anything and anyone that looked Chinese.”

La violence est inouie. Notons au passage, nos médias ne censurent rien, ces témoignages sont publiés dans les médias traditionnel, mais clairement dans les JT, et particulièrement en France, ce qui est mis en avant ce sont les morts Tibétains et jamais les morts Chinois.

J'apprends également l'existence d'un site anti-cnn sensé prouver que les médias Occidentaux manipule l'opinion en détournant les images. Très vite nos médias lancent un contre-feu en ironisant sur la propagande Chinoise

Plus tard dans la semaine, j'apprends l'histoire des cinq jeune filles, dont une Tibétaine, brulées vives dans un magasin. Le bilan Officiel passe à 20 morts.

Mais nos médias, eux n'ont font aucun état. Ainsi, l'immense majorité de la population Occidentale est convaincu que le 14 mars, ce sont près de 100 moines Tibétains manifestant pacifiquement qui sont sauvagement abattu par l'armée Chinoise. Ce tour de force médiatique est extraordinaire car de cette répression, nous n'avons aucune image. Nous avons à notre disposition de nombreux témoignages de touristes, mais les médias "traditionnels" font totalement l'impasse sur ces informations.

Comment à partir de ce moment faire confiance aux médias ?

Cette semaine voit la pression sur les politiques s'accentuer avec la gauche qui s'empare du dossier à des fins purement de politique interne. On voit des concours d'idées pour les boycotter les JO ou pour faire perdre la face aux chinois lors de la cérémonie d'ouverture : appels au auditeur notemment sur europe1. Aucune voix ne s'élève contre cette hystérie médiatique. Mes amis évitent carrément le sujet.

Après le 17 mars

A partir de la découverte de victimes chinoises et de la nature de la révolte Tibétaine, j'entreprends des recherches : je tape tibet riot sur youtube et là je tombe sur ces vidéos :

une première video sur où on voit un Chinois se faire bousculer gentiment et qui corrobore avec la version d'Aurélien (plus tard je découvrirais une vidéo d'un touriste australien

Puis je me tourne vers les JT : version BBC, la version TV Chinoise cctv et un reportage de TF1

C'est tout simplement édifiant. J'en tombe par terre. Notamment le reportage de TF1, non seulement ils se permettent une approximation grossière dans une traduction (they came down on tibetan people really hard traduit par les soldats descendaient des camions et frappaient les gens avec beaucoup de violences) et mélangent des images d'archives (de 1989 et de la révolution culturelle) à des témoignages de Tibétains exilés accusant la torture des geoles chinoise, dessin à l'appui !

Venant de TF1, je ne suis pas trop surpris car je sais qu'ils n'hésitent pas à bidonner des reportages, mais tout de même la longueur du reportage, même pour un JT est étonnante lorsqu'on a aucune image des événements qu'on est censé présenter.

Bientôt, je me rends compte que sur l'ensemble des médias, c'est peu ou prou la même chose, alors que les premières images des émeutes et des lynchages sont disponibles, nos médias ne montre rien qui pourrait semer le doute dans les faits qu'ils présentent sans aucune image : des manifestations pacifiques sont réprimés dans le sang par le pouvoir dictatorial et totalitaire du parti communiste Chinois.

Je me dis, ce n'est pas possible, pas en 2008, à l'heure où les informations sont disponibles sur internet. Nous sommes vraiment manipulés. On forge une opinion contre le régime Chinois, on le chauffe, on écarte dans ces premiers jours toutes informations susceptibles de ternir l'image idéalisé d'un peuple pacifique (il l'est surement, mais les émeutiers ne l'étaient pas).

Un témoignage important vient confirmer les lynchages : l'interview de James Miles sur CNN

Q. What you say you saw corroborates the official version. What exactly did you see?

A. What I saw was calculated targeted violence against an ethnic group, or I should say two ethnic groups, primarily ethnic Han Chinese living in Lhasa, but also members of the Muslim Hui minority in Lhasa. And the Huis in Lhasa control much of the meat industry in the city. Those two groups were singled out by ethnic Tibetans. They marked those businesses that they knew to be Tibetan owned with white traditional scarves. Those businesses were left intact.

Un autre passage du témoignage de James Miles

Q. Did you actually see clashes between security forces and Tibetan protesters?

A. Well what I saw and at this stage, the situation around my hotel which was right in the middle of the old Tibetan quarter, was very tense indeed and quite dangerous so it was difficult for me to freely walk around the streets. But what I saw was small groups of Tibetans, and this was on the second day of the protests, throwing stones towards what I assumed to be, and they were slightly out of vision, members of the security forces. I would hear and indeed smell occasional volleys of Tear gas fired back. There clearly was a small scale clash going on between Tibetans and the security forces. But on the second day things had calmed down generally compared with the huge rioting that was going on...on the Friday. And the authorities were responding to these occasional clashes with Tibetans not by moving forward rapidly with either riot police and truncheons and shields, or indeed troops with rifles. But for a long time, just with occasional, with the very occasional round of tear gas, which would send and I could see this, people scattering back into these very, very, narrow and winding alleyways. What I did not hear was repeated bursts of machine gun fire, I didn't have that same sense of an all out onslaught of massive firepower that I sensed here in Beijing when I was covering the crushing of the Tiananmen Square protests in June, 1989. This was a very different kind of operation, a more calculated one, and I think the effort of the authorities this time was to let people let off steam before establishing a very strong presence with troops, with guns, every few yards, all across the Tibetan quarter. It was only when they felt safe I think that there would not be massive bloodshed, that they actually moved in with that decisive force.

Le 14 mars 2008

Je n'ai entendu parler de manifestations à Lhasa par la radio sur France-Info que le Samedi 15. J'y appris qu'on ne savait pas trop ce qui s'y passait mais qu'il y avait au moins deux morts après des manifestations pacifiques de moines Tibétains.

Ensuite, à peine rentré je me connecte au site rue89 et je lis :

Le sang a coulé à Lhassa, la capitale du Tibet: dix morts officiellement, cent selon les Tibétains en exil.

Je comprends que des moines ont manifestés et qu'au moins deux (réactualisés à 10) ont été tués, plus de cent selon les Tibétains.

C'est le choc.
Pierre Haski, auteur de l'article fait le rapprochement avec les manifestations Birmanes. Le monde entier appelle la Chine à la retenue ou condamne la répression sanglante. Le lendemain, on apprend que la révolte s'étend à d'autres région en Chine. Les appels à la retenue et les condamnations se multipliant. Encore vingt morts queque part.

C'est un peu incrédule, le 17 Mars lorsque je lis, toujours sur rue89, le blog d'un touriste Français Aurélien présent à Lhasa ce jour-là, il y décrit des scènes de lynchages avec photos et discute avec cinq tibétaines lui expliquant qu'elles en ont gros sur le coeur contre les Chinois.

Si ceux d'en face jettent des pierres (ou plutot les pavés), c'est en direction d'un chinois (ou d'une chinoise) qui essaye tant bien que mal de redescendre la rue, pour se sauver. Il arrive aussi qu'un insouciant viennent s'aventurer tout seul en scooter ou en moto, en plein milieu de la rue. A chaque fois, il n'a pas fallu plus de 10 secondes pour qu'il se fasse lyncher. Les voitures subissent le même traitement.

J'ai ainsi assisté en une heure à une dizaine de lynchages et de rixes, parfois par un groupe de 20 Tibétains poursuivant et passant a tabac un chinois.

Alors à ce moment là, pris d'un doute je commence à farfouiller sur la toile à la recherche d'information et de vidéos et surtout de témoignages tel que celui d'Aurélien, dont on peut difficilement mettre en doute l'authenticité (sujet discuté plus tard sur arrêt sur image)

Malaise

C'est le sentiment que je ressens depuis trois semaines, depuis les événements du 14 mars, le 314 comme je l'ai lu dans certains médias Chinois.

Je développerais dans d'autres post.Je commence par préciser mes positions concernant la Chine, le Tibet, les droits Humains et du Citoyen.

Bien qu'étant d'origine Chinoise, je me sens totalement Français, une vraie 'banane' diront certains. L'école de la république m'a permis de suivre des études malgré des parents ne parlant presque pas le Français. Je suis ainsi extrêmement attaché aux trois valeurs fondamentales : liberté, égalité, fraternité.

Autant annoncer la couleur, je suis écoeuré des médias non seulement Français mais quasiment de tout le monde Occidental dans leur traitement des événements survenu au Tibet. En un mot, je leur reproche de manipuler l'opinion contre la Chine. Cette manipulation m'inquiète car une presse libre et indépendante est le fondement de nos démocraties.

Avant tout chose, je dois dire que le combat des Tibétains est légitime. Peu importe les mille ans de suzerainneté revendiqués par les Chinois, peu importe que le Tibet n'ait jamais été reconnu par un quelconque état (même avant 1950). Ils ont leur langue, leur écriture, leur traditions, ils doivent être respectés dans leur volonté de controller leur destin.

Je dois ajouter que leur combat est aussi légitime que celui Ouighours, des Corses, des Flamands, des Irlandais, des Québecquois, des Basques, des Palestiniens, des Albanais du Kosovo, des Serbes du Kosovo, des Tchétchènes, des Kurdes, etc.., et enfin pour revenir à la Chine, des Taiwanais.

Concernant la Chine, mon point de vue est que le pays est dirigé par la dictature d'un parti unique qui ne tolère aucune dissidence. Ce parti communiste, qui n'a de communiste que le nom, a un lourd passif, que ce soit contre les Tibétains ou contre sa propre population : grand bond en avant, révolution culturelle, écrasement du mouvement étudiant au printemps 1989.

Je reconnais toutefois que ce parti, bien que corrompu, réussit grâce au travail des Chinois à maintenir une croissance à deux chiffres pendant près de trente ans, élevant considérablement le niveau de vie avec une espérance de vie qui se rapproche des standards occidentaux. Après 150 ans, la Chine revient au premier plan sur la scène internationale par son poid économique et son poids dans affaires internationales.

Bien sûr tout n'est pas rose, très loin de là, il suffit de considérer le chiffre officiel d'émeutes plus ou moins violentes qui ont lieu en Chine : plus de 20000 en 2006 pour comprendre que malgré la propagande, le mécontentement ne peut pas être contenu.

Concernant les libertés individuelles, je crois pouvoir écrire sans me tromper que les Chinois n'ont jamais été aussi libres, n'en déplaise aux anti-communistes primaires qui gardent encore l'image des parents dénoncés par leur enfant: Il y a déjà plus de 210 millions d'internautes Chinois en Janvier 2008 (25 millions en Inde à titre de comparaison).

Evidemment, je ne dis pas que la Chine est un pays libre : les dissidents sont emprisonnés, l'information est censurée au service du parti, la liberté de religion existe pour peu qu'on fasse allégeance au parti, qui malgré le fait de se revendiquer athée, se réclame le garant de l'orthodoxie.

Un dernier mot, plus que la dictature d'un parti, la Chine est désormais sous la dictature de l'argent, véritable obssession à tous les niveaux de la société. L'argent qui corrompt, l'argent qui tel un Bull-dozer écrase les faibles pour enrichir ceux qui sont déjà riches. Au niveau culturel, on pense que l'argent a détruit bien plus que la révolution culturelle.

Pour finir et pour revenir au Tibet, je pense que la Chine a le droit légitime de revendiquer le Tibet, pour des raisons historiques et geostratègiques. Ce droit est le même que celui des USA sur Hawai ou Guam, de la Grande-Bretagne sur l'Irlande du Nord, les Malouines ou même les îles Canaries, de l'Espagne sur le pays Basque, de la France sur la Nouvelle-Calédonie, la Réunion, la Corse ou encore Tahiti où nous avons effectué nos essais nuclaires.

But de ce blog

Ce blog est avant tout destiné à mon usage personnel. Il existe pour que je n'oublie pas l'ambiance médiatique actuelle en ce mois d'avril 2008, 3 semaines après les émeutes du 14 mars à Lhasa et 4 mois avant les jeux Olympique de Pékin ou beijing 2008.